Fremgang

Oppgaven vår er å kartlegge energistrømmer i sjokoladeavdelingen på Brynild Gruppen sin fabrikk i Fredrikstad for så å finne gunstige energisparende tilltak. Våre første steg er å lage en oversikt over energistrømmene som førers inn og ut av rommet ved målinger og beregninger av temperaturer og massestrømer i avdelingen. vi har målt opp lengder med rør som fører kappevann og sjokolade rundt i avdelingen, samt alle tanker som står på avdelingen. neste blir nå å sette opp måleelementer og datalogger for å beregne energien som blir fjernet ved nedkjøling av kjøleenhetene på fabrikken.

Vi har brukt tid på Fabrikken til Brynildgruppen for å ta målinger av temperaturer for utregning av varmetapet som bedriften har på sin fabrikk. vi har begrenset oppgaven år litt for at den ikke skal bli for stor for oss. vi kartlegger hvor bedriften har varmetap som vi mener er rellevant for oppgaven til å bruke i beregningene våre. 

Vi har beregnet varmetapet for bedriften, ut ifra tallene våre har vi funnet ut at de taper 24,4kW. vi har også begynt med de forskjellige løsningene våre. 

vi har begynt regning på vegg rundt varm sone, for å forhåpentlighvis få opp temperaturen. tanken er at når temperaturen går opp vil varmetapet ut til varm sone fra rør og diverse, vil varmetapet ut minke, men varmetapet gjennom veggen øker. vi setter derfor opp en formel for termisk likevekt og løser for temperatur.

Nå som rapporten er ferdig tenkte vi at vi skulle gi ut det vi har kommet frem til i rapporten vår kort oppsummert.

Det totale varmetapet som fabrikken har per dags dato ligger på om lag 24,4kW som fører til 213816,7kWh/år, som videre må fjernes fra avdelingen med bruk av kjølesystemene. Så det kan godt sies at energiforbruket til avdelingen er høyere enn dette.

Løsning 1, fører med seg en energibesparelse på 154 060kWh/år. Løsningen vil ha en estimert kostnad på 136 000kr, med en besparelse fra varmetapet vil kostnadene tjenes inn etter 2 år og 9 måneder. Og ha en fortjeneste på ca. 50 000 i året. Denne løsningen tar ikke for seg temperaturen i varm sone.

Løsning 2, har en energibesparelse på 116 324kWh/år, og en kostnad på 98 000kr. Med besparelsene fra varmetap vil kostnadene tjenes inn etter 2 år og 7 måneder. Det gir en fortjeneste på ca. 38 000 i året. Denne Løsningen tar for seg temperaturen i varm sone, og fører til behov for nedkjøling i varm sone.

Løsning 3, har en besparelse på 156 454kWh/år, og en kostnad på 186 000kr. Med besparelsen fra varmetap vil kostnadene tjenes inn etter 3 år og 8 måneder, med en fortjeneste på 51 000kr i året. Denne løsningen tar for seg temperaturen i varm sone, med mindre nedkjølingsbehov for løsning 2.